蕭麗紅

台灣史讀書會中有人提到蕭麗紅，就讓我想到我很華腦的時候，覺得蕭麗紅的《桂花巷》遠遠比不上張愛玲類似題材的《金鎖記》與《怨女》。因為剔紅和七巧、銀娣相比，其實還滿幸福的；七巧、銀娣也遠比剔紅變態。

現在想想，會有這樣的差別也是理所當然。台灣人的陰暗險惡面跟中國人根本不是同一個數量級。吳濁流在《台灣連翹》裡就講到，二二八發生前後，他所任職的報社裡一位外省人同事就告訴他：台灣人太天真單純，沒有辦法應付中國人的暗黑手段。

陳翠蓮的《重探戰後臺灣政治史》（一）

陳翠蓮的《重探戰後臺灣政治史》前三章，趁還沒忘記的時候先寫一下：

1. 這本書實在太太太精彩了！第一章還沒看完我就決定給五顆星。作者爬梳許多檔案，所下的功夫真的很驚人。
2. 書裡描述米國人和台灣人的特質，相當符合我親身的觀察。
3. 將近十年前我很希望台灣能夠「建國」，因此認同《開羅宣言》不是正式宣言的論述。後來因為現實條件差太多，想法有所改變。不過這本書很清楚地揭示，不管是米國還是其他國家，都相當重視《開羅宣言》；換言之，違反《開羅宣言》有嚴重的代價。
4. 所以說，台灣戰後至今的各種悲劇，蔣介石真的是始作俑者。
5. 然後看到蔣介石各種崩潰真的好療癒。包括1951年舊金山合約簽署，中華民國被排除在外，蔣介石氣到絕食抗議四小時（禁絕朝食）。（現在知道國民黨政客的絕食抗議四小時是跟誰學的吧）
6. 不得不承認國民黨政府戰後的外交官還是有一定的能力；相形之下，台灣本省人缺乏這種折衝樽俎的人才。很有可能是因為台灣本土菁英都在二二八被殺光光的緣故。所以說到底都是蔣介石政權造成的。
7. 承上，國民黨對我來說，並不是只有無能、貪腐、賣台，而是他們在台灣造成的悲劇，沒有清算之前我實在無法接受他們的存在。我的觀察是台灣人的歷史感薄弱（因為義務教育學的歷史都是小說），所以意識到這點的人相當有限。