現在想想,會有這樣的差別也是理所當然。台灣人的陰暗險惡面跟中國人根本不是同一個數量級。吳濁流在《台灣連翹》裡就講到,二二八發生前後,他所任職的報社裡一位外省人同事就告訴他:台灣人太天真單純,沒有辦法應付中國人的暗黑手段。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
葉高華《臺灣族群史解謎》
「日本統治台灣之初,動用憲兵與警察力量建立戶籍簿。」 「當時台灣人沒有主動向官方申報戶籍的習慣,且辨務署又沒有人力挨家挨戶清查戶籍,因此戶籍的準確度面臨嚴重問題。」 第一章落落長一大堆,根本的觀念只有:住在廣東的人群不一定都講粵語或客語(可能是講福建話的族群),住在福建的人群不一...
-
岡田英弘這本書不曉得能不能算是講談社的《中國・歷史的長河》套書精華版。我認為這本書的觀點和《大清帝國與中華的混迷》是類似的,兩者也都強調近代中國在文化上其實是跟隨日本的腳步。不過,我覺得岡田英弘這本書的結構很謎:前半本很明顯重點在文化,歷史反而是次要的主題;但後半本花了很多篇幅在...
-
這本書是在逛Cupertino圖書館的時候發現的。如書名所述,第一部分主要描述了美麗島事件的經過、大逮捕、美麗島大審,而第二部分則是作者——大鬍子家博——的回憶錄。 第一部分的重點是文字實況轉播美麗島事件與美麗島大審。家博有寫美麗島事件之前的黨外活動,也介紹了當時「中」美斷交的國...
-
這本書可以說是《新.台灣的主張》續集,一樣是李登輝前總統以日本讀者為主要對象所寫。原文是日文,台灣版由劉又菘翻譯。李登輝一貫的立場是不講蔣經國壞話;我當然不曉得他內心深處對蔣經國的評價,但是以日本人的立場而言,可以想像他不直接批評過去的長官——對自己青眼有加、破格提拔讓自己從一介...
沒有留言:
張貼留言