現在想想,會有這樣的差別也是理所當然。台灣人的陰暗險惡面跟中國人根本不是同一個數量級。吳濁流在《台灣連翹》裡就講到,二二八發生前後,他所任職的報社裡一位外省人同事就告訴他:台灣人太天真單純,沒有辦法應付中國人的暗黑手段。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
蔡潔妮《書寫一部台灣美術史:一段爭議的政治進程》
第二章:美術的論述似乎很依賴藝評家,而不是由觀者直接觀看。不知是否也是儒家文化的展現,或是因為缺乏在地連結,只能用論述來學習美術感知。 第三章,我認為中國主義者對文化是很敏感,所以他們的擔憂其來有自。反而是本書作者沒有掌握到一點:就算本土化運動中台灣性與中國性混在一起,經過時間之...
-
這本書是在逛Cupertino圖書館的時候發現的。如書名所述,第一部分主要描述了美麗島事件的經過、大逮捕、美麗島大審,而第二部分則是作者——大鬍子家博——的回憶錄。 第一部分的重點是文字實況轉播美麗島事件與美麗島大審。家博有寫美麗島事件之前的黨外活動,也介紹了當時「中」美斷交的國...
-
這篇是零碎的閱讀筆記。 「東亞冊封體制」這一段好難懂。不過如果把「特別地區」換成「華」,「野蠻地區」換成「夷」,就會清楚很多。 原來戰國策成書於西漢末年,所以以後不能說史記易水送別和荊軻刺秦王的段落是抄戰國策了 。不過戰國策成書的意思是在西漢末年才將數種古籍編纂成戰國策一書,還是...
-
大概是作者跟我差不多年紀、又都有文學背景的關係,這本書的想法跟我的想法非常相近!不過作者很用心地問了很多問題,讓我們反思目前許多我們習以為常的現象,是長期粗暴的華語霸權壟斷才產生的結果。 因為大多數觀念我在閱讀本書之前已經都知道、也贊成,所以就不再贅述。對我而言,新觀念是作者解釋...
沒有留言:
張貼留言