Hoover Institute: Enhancing Energy Security In A Time Of Rapid Change: Perspectives From The US And Taiwan

禮拜三下午我連線旁聽了胡佛研究所舉辦的webinar: Enhancing Energy Security In A Time Of Rapid Change: Perspectives From The US And Taiwan.

 
上半場一個多小時在講米國，我一邊寫python一邊聽所以沒有很認真，但是重點大概就是：

1. AI/ML，也就是包括算力，是關乎米國國家安全的議題。
2. 算力所需要的電力/能源也因此被視為國家安全議題。

下半場在講台灣，我一邊吃飯一邊聽。第一位講者Kuor-hsin Chang的數據很有趣。他說台灣去年(2023)能源消耗是~40%燃煤，~40%燃氣，~7%核能，~10%再生能源。規劃2030年會是50%燃氣，30%再生能源，20%燃煤。目前政府對於核能的想法是open minded，但是使用核能的條件是有適當的安全控管、核廢料處置和社會共識。政府也很重視demand control。

目前台灣的用電量預估是每年增加2.8%，基本上用於資料中心、半導體製造與有關AI的產業（例如server industry）。預估資料中心在2030年的用電量是2340MW，是去年的十倍。

因為淨零碳排的目標，發展再生能源。再生能源遇到的瓶頸是：
太陽能：面積限制，尤其是架設太陽能板需要地方政府批准，十分耗時。
風電：本地的技術還沒發展出來，可能不容易融資。
地熱：技術還無法商轉。
燃氫、燃氨和發展電網grid是目前努力的方向之一。
然而可燃的氫和氨可能佔天然氣的比率低於30%。
燃氣的問題是98%以上的天然氣需要進口；如果50%的電力由燃氣供應，會有國家安全的顧慮——尤其是我們有個不友善的鄰居。

為了達到淨零碳排和能源安全的目標，該講者認為台灣應該重新考慮核電的可能性，尤其是趁新政府剛上任、政策還在形成的時候。該講者認為國聖核電廠應該重啟，馬鞍山核電廠應該在周全的檢查之下延役。而且台灣應該認真考慮新核電技術：small modular reactor (SMR)——此時是很好的進場時間。另外也需要評估從菲律賓輸電的可行性。

以上的數字我有回去聽錄影核實～

我想問的問題是：核電需要佔到多少比率、提供多少電量，才能夠達到台灣的用電量與能源安全目標？

講座訊息：

https://www.hoover.org/events/enhancing-energy-security-time-rapid-change-perspectives-us-and-taiwan