陳翠蓮《重探戰後台灣政治史》（二）

昨天晚上看完了陳翠蓮的《重探戰後台灣政治史》。這本書我給五顆星，大大大推薦。本來想認真寫書評，但一忙起來就一直拖，反而都沒動筆（這年頭要講動鍵盤），所以還是快速記錄一下好了。

1. 第一部分引用非常多米國檔案，將米國-國民黨政府-台灣三方的關係爬梳地非常清楚，也很精彩。
2. 第二部分比較著重台灣內部的反抗運動，台灣人未竟全功的武裝革命應該是很新的史料與觀點。所以不要再迷信中國「歷史學家」說什麼台灣人不夠勇敢、不敢武裝革命了。（你是把陳智雄、黃文雄等人當塑膠喔？）
3. 從韓戰到中（華民國）美斷交這段時間，台灣人反對運動沒有成功的原因，我從這本書讀到的結論是「道高一尺，魔高一丈」。國民黨當年用無所不在、無孔不入的情報網路，牢牢控制台灣社會的各方面直到末端——基本上國民黨當年是把用在整個中國的情報網路搬來台灣。這才是台灣人反對運動沒有成功的主要原因。
   
4. 第三部分在講中米關係正常化的時期與之後，米國的角色依然重要。不過我注意到第三部分所引用的參考資料大部分是台灣資料，米國檔案只有兩筆。蔣經國與米國在台協會官員的談話紀錄都是引用自蔣經國總統文物，其他官員與米國官員的談話紀錄也是出自台灣方面的資料。我會質疑台灣方面的紀錄是否忠實、是否有扭曲的部分。
5. 陳翠蓮對李登輝的角色分析精闢。李登輝從不批評蔣經國，因為即使蔣經國並沒有培養李登輝當接班人（書裡也把這點寫得很清楚），李登輝的權力來源仍然是來自蔣經國與國民黨。若是否定蔣經國，李登輝執政、與他所推動的改革就沒有正當性。我雖然很佩服李登輝所達成的成就，但是一直也很想知道他的角色與局限。佩服一個人，不能把他的行為準則照單全收——這一點我覺得排完華毒之後我是沒什麼問題，但台灣被華毒感染的人還是太多，所以有必要提醒。
6. 這本書的「結論」是很好的摘要，如果沒時間看完全書的人，我建議可以先看結論懶人包。尤其在「美國政府台灣政策的變與不變」這一小節，可以得知身處第一島鏈中心的台灣，對戰後米國的戰略價值非常重要，「（米國的台灣政策）其不變的核心價值是：台灣在西太平洋防線上具有戰略重要價值，絕不能落入敵對陣營手中，並以台灣作為自由陣營的展示典範。」遇到疑美論的人，可以請他們來看這節。
7. 台灣史讀書會中有人在這本書中知道了中壢事件。我終於瞭解為什麼戒嚴時代國民黨政府對讀書會如芒刺在背，讀書就會知道國民黨有多惡劣、多沒下限。我也是讀了台灣史之後整個變成綠吱。

Hoover Institute: Enhancing Energy Security In A Time Of Rapid Change: Perspectives From The US And Taiwan

禮拜三下午我連線旁聽了胡佛研究所舉辦的webinar: Enhancing Energy Security In A Time Of Rapid Change: Perspectives From The US And Taiwan.

 
上半場一個多小時在講米國，我一邊寫python一邊聽所以沒有很認真，但是重點大概就是：

1. AI/ML，也就是包括算力，是關乎米國國家安全的議題。
2. 算力所需要的電力/能源也因此被視為國家安全議題。

下半場在講台灣，我一邊吃飯一邊聽。第一位講者Kuor-hsin Chang的數據很有趣。他說台灣去年(2023)能源消耗是~40%燃煤，~40%燃氣，~7%核能，~10%再生能源。規劃2030年會是50%燃氣，30%再生能源，20%燃煤。目前政府對於核能的想法是open minded，但是使用核能的條件是有適當的安全控管、核廢料處置和社會共識。政府也很重視demand control。

目前台灣的用電量預估是每年增加2.8%，基本上用於資料中心、半導體製造與有關AI的產業（例如server industry）。預估資料中心在2030年的用電量是2340MW，是去年的十倍。

因為淨零碳排的目標，發展再生能源。再生能源遇到的瓶頸是：
太陽能：面積限制，尤其是架設太陽能板需要地方政府批准，十分耗時。
風電：本地的技術還沒發展出來，可能不容易融資。
地熱：技術還無法商轉。
燃氫、燃氨和發展電網grid是目前努力的方向之一。
然而可燃的氫和氨可能佔天然氣的比率低於30%。
燃氣的問題是98%以上的天然氣需要進口；如果50%的電力由燃氣供應，會有國家安全的顧慮——尤其是我們有個不友善的鄰居。

為了達到淨零碳排和能源安全的目標，該講者認為台灣應該重新考慮核電的可能性，尤其是趁新政府剛上任、政策還在形成的時候。該講者認為國聖核電廠應該重啟，馬鞍山核電廠應該在周全的檢查之下延役。而且台灣應該認真考慮新核電技術：small modular reactor (SMR)——此時是很好的進場時間。另外也需要評估從菲律賓輸電的可行性。

以上的數字我有回去聽錄影核實～

我想問的問題是：核電需要佔到多少比率、提供多少電量，才能夠達到台灣的用電量與能源安全目標？

講座訊息：

https://www.hoover.org/events/enhancing-energy-security-time-rapid-change-perspectives-us-and-taiwan