陳翠蓮《重探戰後台灣政治史》（二）

昨天晚上看完了陳翠蓮的《重探戰後台灣政治史》。這本書我給五顆星，大大大推薦。本來想認真寫書評，但一忙起來就一直拖，反而都沒動筆（這年頭要講動鍵盤），所以還是快速記錄一下好了。

1. 第一部分引用非常多米國檔案，將米國-國民黨政府-台灣三方的關係爬梳地非常清楚，也很精彩。
2. 第二部分比較著重台灣內部的反抗運動，台灣人未竟全功的武裝革命應該是很新的史料與觀點。所以不要再迷信中國「歷史學家」說什麼台灣人不夠勇敢、不敢武裝革命了。（你是把陳智雄、黃文雄等人當塑膠喔？）
3. 從韓戰到中（華民國）美斷交這段時間，台灣人反對運動沒有成功的原因，我從這本書讀到的結論是「道高一尺，魔高一丈」。國民黨當年用無所不在、無孔不入的情報網路，牢牢控制台灣社會的各方面直到末端——基本上國民黨當年是把用在整個中國的情報網路搬來台灣。這才是台灣人反對運動沒有成功的主要原因。
   
4. 第三部分在講中米關係正常化的時期與之後，米國的角色依然重要。不過我注意到第三部分所引用的參考資料大部分是台灣資料，米國檔案只有兩筆。蔣經國與米國在台協會官員的談話紀錄都是引用自蔣經國總統文物，其他官員與米國官員的談話紀錄也是出自台灣方面的資料。我會質疑台灣方面的紀錄是否忠實、是否有扭曲的部分。
5. 陳翠蓮對李登輝的角色分析精闢。李登輝從不批評蔣經國，因為即使蔣經國並沒有培養李登輝當接班人（書裡也把這點寫得很清楚），李登輝的權力來源仍然是來自蔣經國與國民黨。若是否定蔣經國，李登輝執政、與他所推動的改革就沒有正當性。我雖然很佩服李登輝所達成的成就，但是一直也很想知道他的角色與局限。佩服一個人，不能把他的行為準則照單全收——這一點我覺得排完華毒之後我是沒什麼問題，但台灣被華毒感染的人還是太多，所以有必要提醒。
6. 這本書的「結論」是很好的摘要，如果沒時間看完全書的人，我建議可以先看結論懶人包。尤其在「美國政府台灣政策的變與不變」這一小節，可以得知身處第一島鏈中心的台灣，對戰後米國的戰略價值非常重要，「（米國的台灣政策）其不變的核心價值是：台灣在西太平洋防線上具有戰略重要價值，絕不能落入敵對陣營手中，並以台灣作為自由陣營的展示典範。」遇到疑美論的人，可以請他們來看這節。
7. 台灣史讀書會中有人在這本書中知道了中壢事件。我終於瞭解為什麼戒嚴時代國民黨政府對讀書會如芒刺在背，讀書就會知道國民黨有多惡劣、多沒下限。我也是讀了台灣史之後整個變成綠吱。