- 蔣渭水在治警事件中的法庭答辯相當精彩,也是舊文協-台灣民眾黨(右派偏左)的台灣民族理論主要建立者。我認為作者吳叡人本人可能在1927年文協分裂後的眾多理論中,最認同蔣渭水主義。
- 蔣渭水的理論其實吃了滿多孫文的口水。我對孫文的反帝非共理論不予置評,但是顯然當時東南亞很多國家都覺得孫文理論很好用。我要強調的是,正是因為蔣渭水理論承繼孫文理論而來,在台灣——國民黨文化強勢的環境下,蔣渭水根本就是理想的樣板。
2025年11月17日 星期一
吳叡人的《福爾摩沙意識形態》之蔣渭水
之前看陳翠蓮的著作,對蔣渭水的印象除了長得帥之外實在是不怎麼樣;我不太能理解為什麼蔣渭水的評價這麼高。現在閱讀吳叡人的《福爾摩沙意識形態》,大概可以了解其原因是:
訂閱:
張貼留言 (Atom)
葉高華《臺灣族群史解謎》
「日本統治台灣之初,動用憲兵與警察力量建立戶籍簿。」 「當時台灣人沒有主動向官方申報戶籍的習慣,且辨務署又沒有人力挨家挨戶清查戶籍,因此戶籍的準確度面臨嚴重問題。」 第一章落落長一大堆,根本的觀念只有:住在廣東的人群不一定都講粵語或客語(可能是講福建話的族群),住在福建的人群不一...
-
岡田英弘這本書不曉得能不能算是講談社的《中國・歷史的長河》套書精華版。我認為這本書的觀點和《大清帝國與中華的混迷》是類似的,兩者也都強調近代中國在文化上其實是跟隨日本的腳步。不過,我覺得岡田英弘這本書的結構很謎:前半本很明顯重點在文化,歷史反而是次要的主題;但後半本花了很多篇幅在...
-
這本書是在逛Cupertino圖書館的時候發現的。如書名所述,第一部分主要描述了美麗島事件的經過、大逮捕、美麗島大審,而第二部分則是作者——大鬍子家博——的回憶錄。 第一部分的重點是文字實況轉播美麗島事件與美麗島大審。家博有寫美麗島事件之前的黨外活動,也介紹了當時「中」美斷交的國...
-
看完兩章《意外的國度》,我覺得作者林孝庭果然就是中華民國視角,和我之前讀過他文章的印象一致。其實第一章還好,大部分事實陳述都沒什麼問題。第二章寫到二二八,問題就紛紛出籠。 第一是二二八事件完全使用官方敘事: 「這些政治力量一度奪取台中、嘉義、台南、高雄與台東等地的軍械庫,並與各地...
沒有留言:
張貼留言