- 蔣渭水在治警事件中的法庭答辯相當精彩,也是舊文協-台灣民眾黨(右派偏左)的台灣民族理論主要建立者。我認為作者吳叡人本人可能在1927年文協分裂後的眾多理論中,最認同蔣渭水主義。
- 蔣渭水的理論其實吃了滿多孫文的口水。我對孫文的反帝非共理論不予置評,但是顯然當時東南亞很多國家都覺得孫文理論很好用。我要強調的是,正是因為蔣渭水理論承繼孫文理論而來,在台灣——國民黨文化強勢的環境下,蔣渭水根本就是理想的樣板。
2025年11月17日 星期一
吳叡人的《福爾摩沙意識形態》之蔣渭水
之前看陳翠蓮的著作,對蔣渭水的印象除了長得帥之外實在是不怎麼樣;我不太能理解為什麼蔣渭水的評價這麼高。現在閱讀吳叡人的《福爾摩沙意識形態》,大概可以了解其原因是:
訂閱:
張貼留言 (Atom)
Ronald P. Toby《逆轉中華:江戶日本如何運用情報與外交改寫東亞秩序》
選這本書來看是以為書裡在講幕末外交,沒想到是眼殘看錯文案;這本書的重點是德川幕府早期的外交。我有興趣的地方是日本為什麼在黑船來臨之後這麼快地跟上西方文明、脫亞入歐;《逆轉中華》這本書並沒有詳細分析這一點,只稍微說明因為日本至少從德川幕府初期,就重視自己國家的主體性,所以有直接跟歐...
-
這本書是在逛Cupertino圖書館的時候發現的。如書名所述,第一部分主要描述了美麗島事件的經過、大逮捕、美麗島大審,而第二部分則是作者——大鬍子家博——的回憶錄。 第一部分的重點是文字實況轉播美麗島事件與美麗島大審。家博有寫美麗島事件之前的黨外活動,也介紹了當時「中」美斷交的國...
-
這本書可以說是《新.台灣的主張》續集,一樣是李登輝前總統以日本讀者為主要對象所寫。原文是日文,台灣版由劉又菘翻譯。李登輝一貫的立場是不講蔣經國壞話;我當然不曉得他內心深處對蔣經國的評價,但是以日本人的立場而言,可以想像他不直接批評過去的長官——對自己青眼有加、破格提拔讓自己從一介...
-
岡田英弘這本書不曉得能不能算是講談社的《中國・歷史的長河》套書精華版。我認為這本書的觀點和《大清帝國與中華的混迷》是類似的,兩者也都強調近代中國在文化上其實是跟隨日本的腳步。不過,我覺得岡田英弘這本書的結構很謎:前半本很明顯重點在文化,歷史反而是次要的主題;但後半本花了很多篇幅在...
沒有留言:
張貼留言