作者希望能脫離西洋中心史觀與中華主義史觀，以中央歐亞的視角。我認為這本書有達到目的，除了幾個小地方的用詞屬於中華主義史觀（不確定是否原作者還是翻譯的問題）。
作者提出「理科歷史學」、「文科歷史學」和「歷史小說」的分類。但「理科歷史學」和「文科歷史學」其實就是英文寫作的"fact"與"opinion"。
-
岡田英弘這本書不曉得能不能算是講談社的《中國・歷史的長河》套書精華版。我認為這本書的觀點和《大清帝國與中華的混迷》是類似的，兩者也都強調近代中國在文化上其實是跟隨日本的腳步。不過，我覺得岡田英弘這本書的結構很謎：前半本很明顯重點在文化，歷史反而是次要的主題；但後半本花了很多篇幅在...
-
這本書是在逛Cupertino圖書館的時候發現的。如書名所述，第一部分主要描述了美麗島事件的經過、大逮捕、美麗島大審，而第二部分則是作者——大鬍子家博——的回憶錄。 第一部分的重點是文字實況轉播美麗島事件與美麗島大審。家博有寫美麗島事件之前的黨外活動，也介紹了當時「中」美斷交的國... -
看完兩章《意外的國度》，我覺得作者林孝庭果然就是中華民國視角，和我之前讀過他文章的印象一致。其實第一章還好，大部分事實陳述都沒什麼問題。第二章寫到二二八，問題就紛紛出籠。 第一是二二八事件完全使用官方敘事： 「這些政治力量一度奪取台中、嘉義、台南、高雄與台東等地的軍械庫，並與各地...
沒有留言:
張貼留言